這個本來也算是行業醜聞的事件，在兩天之後就偃旗息鼓了。無論真相如何，兩者的尷尬都顯而易見，Balenciaga因為缺乏證據，根本無法指責Carine及MaxMara是在進行抄襲；而另一方面，Carine也無法提出反面證據來證明自己的清白。時尚媒體視而不見，涉案各方也鳴金收兵了。朋友私下裏告訴我––對方已經打來電話道歉，相關產品將立即撤櫃，被發現抄襲多款設計的主創設計師將被嚴肅處理。如此而已。沒有更多明確的交代，所謂的嚴肅處理，很可能也就是按照“內部”事件處理，低調解決。

    朋友開始有些義憤填膺，不過細想下，這事兒原本也沒法嚴肅處理。畢竟，要界定時裝設計是不是抄襲太難，太見仁見智了。音樂創作尚有所謂“8小節以上雷同”算作抄襲的基本規定，時尚界鬧騰了這麼些年，在“抄襲”這個問題上卻還是曖昧不清模棱兩可。

    比如前段時間發生在法國版《Vogue》主編卡琳·洛菲德(CarineRoitfeld)與時裝品牌巴黎世家Balenciaga之間的糾紛。先是前者被後者拉入秀場黑名單，傳說是因為Carine向Balenciaga借了一款大衣拍照，事後卻沒有立即歸還，不久Balenciaga就發現對手品牌MaxMara的成衣中出現了十分類似的設計，盛怒之下的Balenciaga立刻就跟法國版《Vogue》及CarineRoitfeld本人劃清了界線。